TypeAtlas 市場観察 001

TypeAtlas収録71ブランドの81.7%が「実用便益」に位置

日本で展開するスキンケアブランドのうち、TypeAtlasが収録する71ブランドを共通基準で読み比べると、58ブランドが「実用便益」に位置しました。成分・機能・使用価値など、具体的な便益を前面に出すブランドが大多数を占める構図です。

分析基準日2026-07-20 対象TypeAtlas収録 71ブランド TypeAtlasによる分類（READ）

81.7%58 / 71ブランド

収録ブランドの81.7%が「実用便益」

成分・機能・使用価値など、比較しやすい便益を前面に出すブランドが、収録71ブランドの約5分の4を占めました。

実用便益58｜81.7%信頼基盤7｜9.9%先進提案3｜4.2%理念共感3｜4.2%

TypeAtlas · 市場観察 001 · 分析基準日：2026-07-20 · 対象71ブランド · READ · typeatlas.jp/observations/skincare-001-utility-concentration

対象範囲：TypeAtlas収録71ブランドの分布です。日本のスキンケアマーケット全体の構成比やシェアを示すものではありません。

母集団の固定：本観察の母集団は、分析基準日時点の収録71ブランドに固定しています。以後の収録追加は、この観察の数値には反映されません。

分布の内訳

TypeAtlas収録71ブランドのマーケットポジション分布（TypeAtlasによるREAD／分析基準日：2026-07-20）
マーケットポジション	ブランド数	構成比
実用便益	58	81.7%
信頼基盤	7	9.9%
先進提案	3	4.2%
理念共感	3	4.2%

この分布から読めること

便益説明が多数派の訴求になっている

収録ブランド群では、成分・機能・使用価値など、比較しやすい便益を前面に出すブランドが多数を占めます。

3つの少数ポジションは合計18.3%

信頼基盤・先進提案・理念共感は合計13ブランドです。多数派との差が大きい分布になっています。

違いは同じポジションの内側にある

価格帯、販売チャネル、ブランド行動を重ねることで、「実用便益」に位置する58ブランドの違いをさらに読めます。

「実用便益」の代表例

肌ラボ

成分と根拠の提示を軸にした訴求が読み取れる例。

ブランド分析を見る →ちふれ

成分開示と価格の明快さを核にした訴求が読み取れる例。

ブランド分析を見る →無印良品

生活に根ざした、シンプルで実利的な訴求が読み取れる例。

ブランド分析を見る →

読み方の注意

対象はTypeAtlasの収録基準で選定した71ブランドであり、無作為抽出ではありません。
売上、販売数量、マーケットシェア、人気、品質、製品効果の優劣を示す分布ではありません。
ポジションは公開情報にもとづくTypeAtlasのREADであり、各ブランドの公式な戦略表明ではありません。
同じポジションに位置しても、ブランドの個性や独自性が同じであることを意味しません。

次に検証する問い

NEXT OBSERVATION

「実用便益」に集中する58ブランドは、価格帯・販売チャネル・行動軸によってどのように分かれるのか。

NEXT OBSERVATION

少数の信頼基盤・先進提案・理念共感は、どのような公開行動によってその位置を形成しているのか。

推奨引用

TypeAtlas（2026）
「TypeAtlas収録71ブランドの81.7%が『実用便益』に位置」
TypeAtlas 市場観察 001
https://typeatlas.jp/observations/skincare-001-utility-concentration
分析基準日：2026年7月20日

TypeAtlas 市場観察 001「実用便益に位置」 https://typeatlas.jp/observations/skincare-001-utility-concentration

この図表・分析の利用について

社内説明、初期調査、記事・資料での引用など、利用方法について確認したい場合はご相談ください。

利用相談

更新・訂正履歴

日付	区分	内容
2026-07-20	initial_publication	初回公開。
2026-08-03	wording_update	サイト全体の表記統一に合わせ、「次に検証する問い」の行動分類の呼称を「行動軸」へ変更。集計・数値・結論に変更はありません。