PLAYER ATLAS / EVIDENCE PROFILE

Clé de Peau Beauté クレ・ド・ポー ボーテ資生堂(株式会社資生堂)

40年の肌研究とラグジュアリーな使用体験を、百貨店接客とグローバル発信で束ねるブランド。

先進提案雄弁・構想・共感・計画Luxury
READ

このブランドをどう読むか

Clé de Peau Beautéは、 年齢による肌変化をケアしながら特別な使用体験も求めたい人に、 肌研究と高価格帯の設えを組み合わせたスキンケアを、 百貨店・直営店・免税店など限られた売り場で届けるブランドです。

製品・効能に関する記述は、ブランドの公表内容を要約したものです。TypeAtlasによる効能保証・推奨ではありません。 公式情報を確認

市場での役割READ

対象ニーズ

高級・特別な体験

年齢による肌変化をケアしながら特別感も求めたい

提供価値

高級・特別な体験

肌研究と設えを組み合わせた特別なスキンケア

提供方法

百貨店・直営・ECの選択流通

百貨店・直営店・免税店の選択流通で提供

READ雄弁・構想・共感・計画

行動軸

READLuxury

価格帯

FACT百貨店・直営・免税

販売チャネル

READ

なぜ、この位置にいるのか

ポジション名だけでなく、配置を決める二つの軸と、その判断を支える観測を並べます。

先進提案構想 × 実利着眼 × 価値重心
先進提案
理念共感
実用便益
信頼基盤
実証 ← 着眼 → 構想
実利 ← 価値重心 → 理念
READ

着眼

構想

将来像・設計・新しい選択基準を起点にする

  • ラ・クレームは『効能評価試験済み』の医薬部外品として、7回のリニューアルを経た現行8代目という実証の蓄積を持つ(ブランド公式沿革)。

    出典 · 2026-07
  • OUR STORY原文は『肌はあなたの生き方そのもの』『40年に渡る先進の「肌研究」』と語り(ブランド公式)、資生堂公式ブランドページは『肌細胞科学の新たな領域を確立するという使命を持った最高峰のラグジュアリーブランド』と説明する『ブレインスキン理論』を掲げている(資生堂公式リリース)。

    出典 · 2026-07
READ

価値重心

実利

機能・価格・使いやすさを価値の中心に置く

  • 資生堂公式ブランドページは『日本のプレステージ・スキンケア市場で売上No.1』(Beauté Research SASの調査に帰属・全文脚注あり)と説明し、ラ・クレームは『効能評価試験済み』の医薬部外品としての実証実績を訴求の軸に据えている。ニコール・キッドマン起用のリリースにはUNICEFとのパートナーシップへの言及がある(資生堂公式リリース)。

    出典 · 2026-07
EVIDENCE

読みを支える公開根拠

観測事実とブランドの公表内容を区別し、TypeAtlasの解釈、出典、取得・確認時点を同じ段で示します。

FACT

2025年7月にニコール・キッドマンをグローバルブランドアンバサダーに起用した(資生堂公式リリース)。公式トピックスページでは2025年11月から2026年7月まで確認できた各月に新製品・キャンペーンを掲載しており(ブランド公式ニュースページ)、発信頻度はほぼ毎月に及ぶが、テレビCMの放映を明示する公式発表は確認できる範囲で見当たらない。

READ

著名人起用と毎月の発信という対外発信の厚みは雄弁寄りだが、選択的な百貨店カウンセリング流通とTVCM実施が確認できない点を踏まえ、強度は控えめ

取得・確認 2026-07出典を開く
BRAND CLAIM

ラ・クレームは1996年の『クリームシュペリエル』後継としての誕生以来7回のリニューアルを重ね、現行8代目(2024年1月にサステナビリティ包装版)に至る(ブランド公式沿革)。グローバル展開は1990年代後半のアジア・中国・米国進出、2010年代初頭のロシア進出、2019年の欧州導入開始という段階を経ている(資生堂公式ブランド説明)。

READ

製品の世代管理とグローバル展開の段階的な積み上げ → 計画寄り

取得・確認 2026-07出典を開く
BRAND CLAIM

OUR STORY原文は『肌はあなたの生き方そのもの』『40年に渡る先進の「肌研究」』と語り(ブランド公式)、資生堂公式ブランドページは『肌細胞科学の新たな領域を確立するという使命を持った最高峰のラグジュアリーブランド』と説明する『ブレインスキン理論』を掲げている(資生堂公式リリース)。

READ

使命・理論を語るビジョン言語(構想寄り)と、効能評価試験・世代を重ねた実証の蓄積(実績寄り)が同居する二層構造 → 境界

取得・確認 2026-07出典を開く
READ

比較候補

マーケティング構造が近いブランド

対象ニーズ・提供価値・提供方法の共通点が多い収録ブランドです。

La Mer3項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値、提供方法
相違
なし

対象ニーズ:高級・特別な体験、提供価値:高級・特別な体験

CHANEL3項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値、提供方法
相違
なし

対象ニーズ:高級・特別な体験、提供価値:高級・特別な体験

La Prairie3項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値、提供方法
相違
なし

対象ニーズ:高級・特別な体験、提供価値:高級・特別な体験

このブランドを起点に比較する

競争構造が近いブランド

同じ価格帯の収録ブランドから、共通点が多い3ブランドを表示します(比較範囲はマップで変更できます)。

POLA非常に近い
共通
便益: エイジング / カテゴリ: 総合スキンケア
相違
着眼: 構想 / 実績 / ポジション: 先進提案 / 実用便益

実用便益・Luxury

Lancôme非常に近い
共通
便益: エイジング / カテゴリ: 総合スキンケア
相違
着眼: 構想 / 実績 / ポジション: 先進提案 / 実用便益

実用便益・Luxury

Sisley Paris非常に近い
共通
カテゴリ: 総合スキンケア / 対象課題: 上質さ・体験重視
相違
同じ価格帯内でも代表価格に差がある / 表現: 雄弁 / 寡黙

先進提案・Luxury

このブランドを起点に比較するブランド競争構造マップで比較範囲を変える

METHOD

比較の前提

このページは公開情報から観測できる価値提案、マーケット上の役割、表現、展開を比較します。消費者認知、購買意向、売上効果、企業内部の意図は直接測定しておらず、確認できない事項はUNKNOWNとして扱います。