PLAYER ATLAS / EVIDENCE PROFILE

HABA ハーバーハーバー研究所（株式会社ハーバー研究所）

純度99.9%・全成分表示は「スクワラン」のみ。1滴の美容オイルを40年育ててきた無添加主義の通販発ブランド。

実用便益雄弁・実績・論理・計画Middle
READ

このブランドをどう読むか

HABAは、 刺激が気になりシンプルな保湿ケアを毎日続けたい人に、 五項目の無添加方針とスクワラン一成分による保湿を、 通信販売を中心に百貨店や直営店などでも届けるブランドです。

製品・効能に関する記述は、ブランドの公表内容を要約したものです。TypeAtlasによる効能保証・推奨ではありません。 公式情報を確認

市場での役割READ

対象ニーズ

敏感・刺激配慮

刺激が気になりシンプルな保湿ケアを続けたい

提供価値

刺激配慮・低刺激ケア

五項目の無添加方針とスクワラン一成分による保湿

提供方法

直販＋外部流通

通信販売を中心に百貨店・直営店などでも提供

READ雄弁・実績・論理・計画

行動軸

READMiddle

価格帯

FACT通販・百貨店・直営店

販売チャネル

READ

なぜ、この位置にいるのか

ポジション名だけでなく、配置を決める二つの軸と、その判断を支える観測を並べます。

実用便益実証 × 実利着眼 × 価値重心
先進提案
理念共感
実用便益
信頼基盤
実証 ← 着眼 → 構想
実利 ← 価値重心 → 理念
READ

着眼

実証

実績・製品・具体的な市場接点を起点にする

  • ヒーロー製品「高品位『スクワラン』」は全成分表示が『スクワラン』の1成分のみで、純度99.9%の美容オイルとして公式が説明している。

    出典 · 2026-08-11
READ

価値重心

実利

機能・価格・使いやすさを価値の中心に置く

  • 無添加の対象を防腐剤パラベン／石油系界面活性剤／合成香料／鉱物油／タール系色素の5項目と定義し、通信販売・卸売・直営店を通じて全国で入手できる。

    出典 · 2026-08-11
EVIDENCE

読みを支える公開根拠

観測事実とブランドの公表内容を区別し、TypeAtlasの解釈、出典、取得・確認時点を同じ段で示します。

FACT

公式ニュース一覧のアーカイブは全640件で、2026年6〜8月だけでも数量限定新商品・リニューアル予告等を月複数件発信している。

READ

長期にわたる継続的なリリース発信という発信量の多さ → 弱い雄弁寄り（タレント/アンバサダー起用のマス広告は公式ニュースに一次情報がなく、境界の判定材料）

取得・確認 2026-08-11出典を開く
FACT

2026年8月時点で、2026年9月24日発売のリニューアル群（ディープモイストセラム・うるおいスクワランスティック・乾燥ケアライン等）を公式が事前に発表している。

READ

発売前の事前告知を伴う計画的な進行様式 → 計画寄り

取得・確認 2026-08-11出典を開く
FACT

無添加の対象を防腐剤パラベン／石油系界面活性剤／合成香料／鉱物油／タール系色素の5項目と定義し、通信販売・卸売・直営店を通じて全国で入手できる。

READ

具体的に定義された無添加という機能条件と、幅広い入手性が支持を駆動 → 実利寄り

取得・確認 2026-08-11出典を開く
FACT

ヒーロー製品「高品位『スクワラン』」は全成分表示が『スクワラン』の1成分のみで、純度99.9%の美容オイルとして公式が説明している。

READ

単一成分・高純度に絞り込んだ徹底的な実証的処方設計 → 強い実績寄り

取得・確認 2026-08-11出典を開く
FACT

公式は基本のケアを「汚れを落とす、水分を与える、スクワランで保護する」という3ステップとして明示し、乳液・クリームに相当するSKUをスクワランへ集約する設計を説明している。

READ

手順を明確に定義し、機能を成分へ一対一で対応させる構成的な語り → 論理寄り

取得・確認 2026-08-11出典を開く
READ

比較候補

マーケティング構造が近いブランド

対象ニーズ・提供価値・提供方法の共通点が多い収録ブランドです。

FANCL3項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値、提供方法
相違
なし

対象ニーズ：敏感・刺激配慮、提供価値：刺激配慮・低刺激ケア

freeplus2項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値
相違
提供方法

提供方法：HABA = 直販＋外部流通、freeplus = EC・通販限定

Curél2項目が共通
共通
対象ニーズ、提供価値
相違
提供方法

提供方法：HABA = 直販＋外部流通、Curél = ドラッグストア・量販中心

このブランドを起点に比較する

競争構造が近いブランド

同じ価格帯の収録ブランドから、共通点が多い3ブランドを表示します（比較範囲はマップで変更できます）。

DHC非常に近い
共通
便益: 保湿・水分 ／ 対象課題: 乾燥・水分不足・手軽さ重視
相違
流通: 直販 / 多チャネル ／ カテゴリ: 無添加ケア / 総合スキンケア

実用便益・Middle

MARKS&WEB非常に近い
共通
便益: 保湿・水分 ／ 対象課題: 乾燥・水分不足
相違
カテゴリ: 無添加ケア / 総合スキンケア ／ 表現: 雄弁 / 寡黙

実用便益・Middle

AdryS非常に近い
共通
便益: 保湿・水分・安心・無添加 ／ 対象課題: 乾燥・水分不足
相違
表現: 雄弁 / 寡黙 ／ カテゴリ: 無添加ケア / 医薬部外品保湿ケア

実用便益・Middle

このブランドを起点に比較するブランド競争構造マップで比較範囲を変える

METHOD

比較の前提

このページは公開情報から観測できる価値提案、マーケット上の役割、表現、展開を比較します。消費者認知、購買意向、売上効果、企業内部の意図は直接測定しておらず、確認できない事項はUNKNOWNとして扱います。

方法論を確認するマーケットレポートを見る